3. Затраты нервов. Как уже говорилось, не нужно надеяться, что в суде и в других органах вас встретят с радостью и постараются помочь. В лучшем случае к вам отнесутся вежливо, а в худшем и, надеюсь, редком случае вы можете встретить грубое, равнодушное отношение к вам и к вашей проблеме. Но это не должно вас расстраивать. В конце концов, мы приходим в государственные учреждения ие для того, чтобы завязать дружеские отношения с чиновниками, а чтобы сделать там свое дело.

(далее…)

Таблица 1

Размеры государственной пошлины

Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, может освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить ее уплату или уменьшить ее размер.

(далее…)

2. Затраты денег.

Они включают в себя затраты на юридическую помощь, на уплату государственной пошлины, на собирание доказательств, отправку извещений, заявлений и т. д.

Начнем с юридической помощи, которая, как всем известно, стоит недешево. Но цены здесь сильно различаются в зависимости от квалификации юриста, его репутации, региона, где он работает, сложности дела и других обстоятельств. Возможно, что, имея даже небольшой достаток, вы сможете найти юриста, который будет вам «по карману». Подробнее о финансовых взаимоотношениях с юристами и о бесплатной юридической помощи смотрите главу 6.

(далее…)

Вообще представителей всех профессий (в том числе и чиновников) можно разделить на три категории.

1. Тех, кто честно делает свое дело не за страх, а за совесть, но в любой профессии они обычно составляют меньшинство, и я желаю каждому из нас встречаться только с такими чиновниками.

2. Тех, кто делает свою работу только потому, что за это платят деньги, н потому, что работа дает возможность для нормальной жизни. Обычно они составляют основную массу работающих. Это в меру добросовестные люди, которые не «горят» на работе, но, почувствовав настойчивость со стороны гражданина, предпочитают отделаться о г пего и сделать то, что он просит.

(далее…)

Основное правило защиты права

Оно звучит очень просто. Находим чиновника или орган, который, во-первых, имеет полномочия защитить наши права, и во-вторых, обязан это сделать - или не обязан, но имеет такое желание. Обращаемся к нему в предусмотренном законом порядке, представляем доказательства и свои соображения о том, как нужно решить дело, и ждем, какое он вынесет решение и какие примет меры.

Если решение нас не устраивает, обращаемся в вышестоящие надзирающие или контролирующие органы. Если они снова выносят незаконное решение, то обращаемся в еще «более вышестоящие» органы - и так далее до победного кошт или до полного проигрыша дела.

(далее…)

Во время слушания дела и гражданин А., и судья понимали, что супруги Б. разыграли спектакль и все подстроили нарочно, но это А. не помогло, поскольку закон и интересы несовершеннолетнего были нарушены.

В обмен на квартиру А., по крайней мере, должны были вернуть $50 тыс., но, как и следовало ожидать, Б. заявил, что никаких денег, сверх того, что указано в договоре он не получал. Тогда суд предложил А. представить доказательства, подтверждающие, что он заплатил больше того, что было указано в договоре, но таких доказательств у него не было, и суд взыскал с Б. 60 тыс. р., т. е. к тому времени 1/6 часть действительно уплаченной суммы.

(далее…)

Усмотрение чиновника играет огромную роль. Обычно в момент принятия решения он совершенно бесконтролен, т. е. по закону его никто не может заставить сделать так или иначе. Потом он может быть привлечен к ответственности, незаконное решение может быть обжаловано и отменено, но, вынося его, чиновник обычно действует так, как считает нужным. Независимость некоторых чиновников при принятии ими решений (например, судей) прямо закреплена в законодательстве. По, конечно, это усмотрение не безгранично и три других фактора, а именно закон, доказательства и активность сторон, должны воздействовать на чиновника и заставлять его принимать законное решение. Бывает и так, что в действие вступают совсем другие обстоятельства, а именно давление со стороны руководства, криминальных структур, подкуп чиновника, его неприязнь к одной из сторон, просьбы коллег «помочь уважаемому человеку» и т. д. Значит ли это, что в данном случае нужно опустить руки и смириться с проигрышем дела?

(далее…)